COMUNICADO
Montevideo, 27 de mayo de 2011
Ante una nueva puja por los derechos del fútbol:
¿El Parlamento y el Poder Ejecutivo no tienen nada que decir sobre el derecho de la gente a acceder a la televisación de eventos deportivos de alto interés público?
La Coalición por una Comunicación Democrática reclama el desarrollo de una política pública para regular el acceso de las y los ciudadanos a las transmisiones de los eventos deportivos y culturales de gran interés público.
Asimismo pondrá en conocimiento de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la inexistencia de frenos legales a los derechos de exclusividad de empresarios privados, que impiden el acceso de los y las ciudadanas a las transmisiones de las manifestaciones culturales y deportivas de alto interés público.
La actual discusión sobre los derechos del fútbol nos muestra en toda su magnitud como los poderes fácticos de una democracia se apropian de las manifestaciones populares ante la ausencia de una política pública de comunicación.
En toda esta discusión, nadie parece reparar en el derecho del público al acceso de contenidos universales de gran interés público, así como en el derecho a la información en general.
El empresario del fútbol Francisco “Paco” Casal -a través de la empresa Tenfield S.A-, los clubes de fútbol, la AUF y el gobierno, en este caso el ministro de Deportes, Héctor Lescano, y el presidente de la República, José Mujica -con distintas posiciones- están inmersos en una disputa de un fuerte operador privado (que ha hecho mucho dinero a costa de los derechos del deporte más popular del Uruguay), a instancias de privar (mediante el cobro de un alto precio del abono) a buena parte de los uruguayos del acceso abierto a las imágenes de los partidos de fútbol.
Desde hace casi dos décadas, los uruguayos que quieren ver al equipo que quieren y simpatizan o gustan del deporte más popular, tienen que pagar no sólo el abono al cable, sino un plus para acceder a esta manifestación cultural. Algo que así planteado no tiene demasiados precedentes en el resto del mundo.
¿Qué hace el gobierno ante una nueva puja por la compra de esos derechos? Intermedia entre los intereses privados, pero no introduce ninguna defensa del interés general y el derecho a la información de todas las personas.
El presidente propone que los derechos del fútbol sean otorgados al mejor postor en el mercado, cuanto más caro mejor, cuando de este modo el abono que le trasladarán a los uruguayos los titulares de esos derechos será aún mayor. Se muestra además cercano al empresario que domina verticalmente buena parte del negocio del fútbol y la comunicación (derechos sobre jugadores, derechos de televisión, merchandising, canales de televisión, entre otros). El ministro de Deportes propone que los derechos queden en manos de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) y los comercialice puntualmente.
Nos preguntamos si nadie en el Poder Ejecutivo, en la Ursec, en el Parlamento, tiene algo que decir en favor del derecho de las personas al acceso a los espectáculos de alto interés público. ¿A nadie se le ocurrió pensar que el fútbol es una manifestación protegida por la Convención de Protección y Promoción de la Diversidad de las Expresiones Culturales (Ley Nº 18.068) y no debe estar sometida únicamente al juego del mercado?
Muchos países han decidido poner un freno a los poderes fácticos que se apropian de los espectáculos de alto interés público y alto valor cultural, como en Uruguay ocurre con el fútbol, el basquetbol, el carnaval, las domas, etcétera.
La ley española audiovisual, por ejemplo, dedica un capítulo a la regulación de los derechos sobre contenidos en régimen de exclusividad, en el que se protege el derecho a la información de todos los ciudadanos como derecho prioritario y se fijan límites a la exclusividad en función de criterios de interés general, que aseguran la emisión en televisión abierta, de una serie de acontecimientos relacionados fundamentalmente con eventos deportivos de gran audiencia y valor. Para ello, se incluye una referencia normativa básica siguiendo los criterios, resoluciones y recomendaciones de las autoridades y organismos de vigilancia europeos.
Otro tanto sucede con las legislaciones canadiense, americana o argentina. La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la OEA ha establecido que los Estados tienen la obligación de garantizar el acceso de la población en condiciones de igualdad a los medios de comunicación.
En Uruguay la protección al derecho de acceso a los contenidos de interés público, directamente no está legislado. Esta es otra consecuencia de no tener un marco regulatorio legal moderno y garantista de los derechos de todas las personas. Esta es otra consecuencia de la máxima “la mejor ley de medios es la que no existe”.
La Coalición por una Comunicación Democrática pondrá en conocimiento a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la inexistencia de normas legales que pongan un freno al acaparamiento en exclusividad de los derechos de televisación de las manifestaciones culturales y deportivas más representativas del pueblo uruguayo, que limitan la recepción de estos contenidos.
Ésta y otras definiciones que el país tienen por delante en materia de política de comunicación, hacen imprescindibles que el Estado genere nuevos mecanismos para la efectiva participación de la sociedad civil en estos temas.
______________________________________________
Coalición por una Comunicación Democrática
comunicaciondemocraticauy@gmail.com
viernes 27 de mayo de 2011
lunes 23 de mayo de 2011
Charla con el profesor Martín Becerra
Invitación para participar de esta charla con Martín Becerra, el próximo martes 24 de mayo a las 17 horas en la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU), San José 1330.
lunes 9 de mayo de 2011
COMUNICADO: La sociedad civil se posiciona como pivot del debate sobre los medios de comunicación en Uruguay
En celebración del Día Mundial de la Libertad de Prensa se llevó a cabo en Montevideo un debate sobre los desafíos que presenta la convergencia tecnológica para la democratización de la comunicación, que fue ejemplo de calidad y de pluralismo. Organizado por la Coalición por una Comunicación Democrática y auspiciado por la Fundación Friedrich Ebert (FESUR), el seminario internacional denominado “Transición a la Televisión Digital: Una nueva oportunidad para la Diversidad, la Pluralidad y la Calidad”, se desarrolló el pasado martes 3 de mayo en las instalaciones del Hotel NH Columbia. El mismo contó con la participación de Manuela Gumucio, directora del Observatorio de Medios FUCATEL de Chile; del director Nacional de Telecomunicaciones (DINATEL), Gustavo Gómez; del director general de secretaría Ministerio de Educación y Cultura (MEC), Pablo Álvarez; y del director de la Licenciatura en Ciencias de la Comunicación (LICCOM), Gabriel Kaplún, entre otros.
En la mesa que abrió el evento los panelistas reflexionaron sobre Medios públicos y producción nacional. Pablo Álvarez del MEC, organismo del que dependen la Televisión Nacional de Uruguay y las radios del SODRE, se refirió a la necesidad de desplegar políticas públicas ante la oportunidad que se presenta en el proceso de digitalización de la comunicación. Remarcó en este sentido la voluntad del ministerio, y por tanto del Estado, de jugar un rol activo en este asunto que involucra a toda la sociedad, con una mirada atenta a la diversidad y calidad de los contenidos de radios y televisiones públicas. El documentalista Mario Handler, de la Coalición por una Comunicación Democrática, por Skipe desde Alemania, reivindicó el concepto de servicio público de la televisión en general y de las televisiones públicas en particular. Propuso un nuevo paradigma que colocara en el centro de las políticas de contenidos para las televisiones públicas el concepto de programa en sustitución del concepto de canal, tal como lo utiliza la televisión holandesa. Diego Fernández, representante de la Asociación de Productores Audiovisuales del Uruguay (ASOPROD), mencionó la necesidad de pensar en una televisión pública que pertenezca al Estado y no al gobierno de turno, gestionada por un directorio autónomo del poder político y con autonomía financiera. Sergio Mautone, de la Sociedad Uruguaya de Actores (SUA) colocó el foco en la deuda de las televisiones públicas con la realización de ficción nacional, y la consecuencia que esto ha tenido históricamente en el insuficiente desarrollo de la industria audiovisual nacional en este terreno. María Urruzola, directora de la División Información y Comunicación de la Intendencia de Montevideo, comunicó la intención de la actual administración de realizar una profunda transformación en Tevé Ciudad que la lleve a ser un canal abierto, de acceso para todos los montevideanos y no sólo para quienes pueden pagar el cable como en el presente. Comunicó además la voluntad de dar una nueva y definitiva institucionalidad a la señal capitalina, que hasta hoy es una dependencia con organicidad indefinida dentro de la comuna.
En la mesa que se denominó ¿Es posible un Observatorio de Medios en Uruguay?, Matías Ponce realizó la presentación de los objetivos y la metodología del proyecto “Indicadores de Desarrollo Mediático”, desarrollado por UNESCO en articulación con las Universidades que poseen carreras de comunicación en nuestro país. Paula Baleato, de la Agencia de Comunicación de Niñez y Adolescencia Voz y Vos, introdujo el enfoque de la observación crítica de los medios desde la perspectiva de defensa y promoción de los derechos de niñas, niños y adolescentes. Expuso las principales conclusiones de las investigaciones realizadas por Voz y Vos desde 2007 hasta el presente, sobre cómo los medios de prensa nacional abordan el universo de asuntos de la infancia y la adolescencia. Mariangela Giaimo de Cotidiano Mujer, se refirió, a partir de piezas publicitarias, a los estigmas que los discursos de los medios de comunicación utilizan para encerrar en ellos a los roles femenino y masculino. Fernando Gelves, del Grupo Medios y Sociedad (GMS), presentó las características del Portal InfoyCom, que monitorea diariamente los contenidos vinculados a los asuntos de la comunicación publicados en portales de información nacionales y regionales. Manuela Gumucio, directora del Observatorio de Medios FUCATEL, de Chile, presentó la experiencia chilena en este tema, y los desafíos enfrentados para ganar legitimidad en una sociedad que desde el ámbito privado planteó resistencias al accionar de la iniciativa. Los diferentes expositores plantearon durante sus presentaciones la importancia de aumentar el compromiso social en este tema, y difundir la posibilidad de construir una agenda pública propia, mediante el desarrollo de una alianza plural entre todas las organizaciones que están actualmente trabajando en diferentes formas de veedurías u observatorios de medios.
En la mesa de cierre y plato fuerte de la noche, denominada Principios para una transición digital democrática, Edison Lanza, de la Coalición, expresó que no fue casual el día elegido por la organización que representa para la realización del seminario, ya que “la llegada de la televisión digital es la gran oportunidad de construir un sistema de medios más plural y democrático y de evitar que los operadores oligopólicos neutralicen la potencialidades de este cambio”. Lanza expuso los principales tópicos que las organizaciones de la sociedad civil cree conveniente tener en cuenta de cara a una nueva normativa de servicios audiovisuales: la reserva de espacios del espectro radioeléctrico para medios privado comerciales, públicos y comunitarios; la asignación de frecuencias de radio y televisión por mecanismos transparentes y con control social; los límites que deben colocarse contra los monopolios y oligopolios; la necesidad de que existan autoridades con autonomía del poder político y de los gobiernos, entre otros asuntos. Manuela Gumucio, directora del Observatorio de Medios FUCATEL, de Chile, relató los pasos que se siguen en su país que no auspician un escenario muy alentador en el sentido de democratización de los medios, e hizo alusión a la paradojal circunstancia de que el propio presidente de la República de su país, Sebastián Piñera, sea dueño de un canal de televisión. Gabriel Kaplún, director de la LICCOM, precisó que a partir de ahora deben precisarse algunos términos para que todos los actores hablen en un mismo idioma. Dijo que desde ahora “hay que hablar de señales y no de canales”, ya que con la digitalización cada canal de seis megahercios equivale a seis señales con contenidos diversos. En tono crítico preguntó “¿qué se va a adjudicar?, ¿señales o canales?”. A lo que se respondió: “deberían ser señales”. Gustavo Gómez, director de la DINATEL, anunció los lineamientos que el Ministerio de Industria, dentro del cual se encuentra la dependencia que preside, piensa promover en el decreto que regulará la concesión de frecuencias digitales que se está redactando y en la nueva normativa que se enviará en el correr del presente año al Parlamento nacional. Gómez aseguró que la voluntad expresa en estas iniciativas “apuntará a ampliar la pluralidad en el sistema de medios en el Uruguay”. El jerarca afirmó que el horizonte sigue siendohttp://www.blogger.com/img/blank.gif el principio de televisión abierta y gratuita, con accesibilidad al cien por ciento de la población. Y para ello subrayó el papel central que cumplirá en el proceso de cambio hacia la era digital la Televisión Nacional de Uruguay.
Videos del seminario en:
http://es-es.justin.tv/comunicaciondemocratica/b/285056322
Audios completos del seminario en:
http://legislaciones.amarc.org/GMS/Coalicion/03052011-1.mp3
http://legislaciones.amarc.org/GMS/Coalicion/03052011-2.mp3
Notas de prensa publicadas sobre el seminario:
TV digital incorporaría nuevos operadores privados - 180.com, 05 de mayo de 2011
http://www.infoycom.org.uy/?q=node/5721
Discusión necesaria: contraprestaciones a desarrollar por las empresas televisivas - Web Presidencia, 04 de mayo de 2011
http://www.infoycom.org.uy/?q=node/5717
Señales – La Diaria, 04 de mayo de 2011
http://www.infoycom.org.uy/?q=node/5716
Seminario - Transición a la Televisión Digital: Una nueva oportunidad para la Diversidad, la Pluralidad y la Calidad - Coalición por una Comunicación Democrática, 20 de abril de 2011.
http://www.infoycom.org.uy/?q=node/5671
http://www.blogger.com/img/blank.gif
Fotos del evento:
http://www.forocom.org.uy/
Para más información:
comunicaciondemocraticauy@gmail.com
Montevideo, 06 de mayo de 2011
miércoles 4 de mayo de 2011
Discusión necesaria: contraprestaciones a desarrollar por las empresas televisivas
Actores públicos y privados se dieron cita en el seminario internacional "Transición a la Televisión Digital. Una nueva oportunidad a la Diversidad, Pluralidad y la Calidad". El énfasis estuvo puesto en la necesidad de atender aspectos regulatorios, contenidos, administración del espectro, respeto a los derechos y libertades fundamentales de la población y acceso a la información en el marco de los consabidos cambios tecnológicos.
La Fundación Friedrich Ebert Stiftung y la Coalición de la Sociedad Civil por una Política Democrática de Comunicación organizaron el Seminario Internacional "Transición a la Televisión Digital. Una nueva oportunidad a la Diversidad, Pluralidad y la Calidad", que se desarrolló en el Hotel NH Columbia, de Montevideo y reunió a actores públicos y privados.
El director general de Secretaría del Ministerio de Educación y Cultura (MEC), Pablo Álvarez, expuso en el panel Medios Públicos y Producción Nacional. Hizo referencia a los medios públicos estatales y en ese marco, enumeró las transformaciones institucionales en las que se debe avanzar –lo cual es tema de debate al interior del MEC- asimismo, la producción de contenidos nacionales.
Recordó el proyecto de ley presentado en la legislatura anterior , que refiere a la producción de contenidos nacionales. Según el expositor no se trata solamente de la nacionalidad de los mismos, sino de qué tipo de contenidos se pautan hoy en la televisión pública.
Alvarez señaló que las ondas son administradas por el Estado y que solamente algunas empresas tienen permiso de uso. Por tanto, puntualizó en la necesidad de fomentar la discusión acerca de qué contraprestaciones deberán desarrollar aquellas empresas que siendo permisarias del uso de las ondas emiten mensajes televisivos.
Observatorio de medios
Un documento elaborado por la Coalición para una Comunicación Democrática indica que hasta el momento, la mayor parte de los operadores y actores de la televisión presentan la llegada de la televisión digital terrestre (TDT) como una mera cuestión tecnológica y ni siquiera mencionan las implicancias regulatorias que apareja ese cambio.
Esa incursión supone atender aspectos regulatorios, de contenidos, de administración del espectro, de respeto a los derechos y libertades fundamentales de toda la población, de creación de trabajo nacional y de acceso a la información, además de los consabidos cambios tecnológicos.
El representante de la citada organización, Edison Lanza, expresó que además de conocer la posición del Estado en la materia, en el seminario se abordó también la experiencia chilena.
Dijo que en la oportunidad se conformó un ambiente propicio para discutir el modelo de televisión pública, que tendrá un cambio cualitativo en la transición hacia lo digital. Además, la discusión de temas referidos a la sociedad civil, como la necesaria existencia de observatorios de medios en Uruguay que realicen un seguimiento de las programaciones.
Web Presidencia, 04 de mayo de 2011
La Fundación Friedrich Ebert Stiftung y la Coalición de la Sociedad Civil por una Política Democrática de Comunicación organizaron el Seminario Internacional "Transición a la Televisión Digital. Una nueva oportunidad a la Diversidad, Pluralidad y la Calidad", que se desarrolló en el Hotel NH Columbia, de Montevideo y reunió a actores públicos y privados.
El director general de Secretaría del Ministerio de Educación y Cultura (MEC), Pablo Álvarez, expuso en el panel Medios Públicos y Producción Nacional. Hizo referencia a los medios públicos estatales y en ese marco, enumeró las transformaciones institucionales en las que se debe avanzar –lo cual es tema de debate al interior del MEC- asimismo, la producción de contenidos nacionales.
Recordó el proyecto de ley presentado en la legislatura anterior , que refiere a la producción de contenidos nacionales. Según el expositor no se trata solamente de la nacionalidad de los mismos, sino de qué tipo de contenidos se pautan hoy en la televisión pública.
Alvarez señaló que las ondas son administradas por el Estado y que solamente algunas empresas tienen permiso de uso. Por tanto, puntualizó en la necesidad de fomentar la discusión acerca de qué contraprestaciones deberán desarrollar aquellas empresas que siendo permisarias del uso de las ondas emiten mensajes televisivos.
Observatorio de medios
Un documento elaborado por la Coalición para una Comunicación Democrática indica que hasta el momento, la mayor parte de los operadores y actores de la televisión presentan la llegada de la televisión digital terrestre (TDT) como una mera cuestión tecnológica y ni siquiera mencionan las implicancias regulatorias que apareja ese cambio.
Esa incursión supone atender aspectos regulatorios, de contenidos, de administración del espectro, de respeto a los derechos y libertades fundamentales de toda la población, de creación de trabajo nacional y de acceso a la información, además de los consabidos cambios tecnológicos.
El representante de la citada organización, Edison Lanza, expresó que además de conocer la posición del Estado en la materia, en el seminario se abordó también la experiencia chilena.
Dijo que en la oportunidad se conformó un ambiente propicio para discutir el modelo de televisión pública, que tendrá un cambio cualitativo en la transición hacia lo digital. Además, la discusión de temas referidos a la sociedad civil, como la necesaria existencia de observatorios de medios en Uruguay que realicen un seguimiento de las programaciones.
Web Presidencia, 04 de mayo de 2011
Señales
El titular de la Dirección Nacional de Telecomunicaciones (Dinatel), Gustavo Gómez, anunció que una vez que esté pronto el texto del decreto que está redactando el Ministerio de Industria se hará una consulta a los actores involucrados. La apertura de un debate público es un reclamo de las organizaciones civiles. “Lo clave es saber qué se va a adjudicar, si canales o señales”, enfatizó Gabriel Kaplún, en representación de la denominada Coalición Democrática.
El intercambio tuvo lugar ayer en el marco del seminario “Transición a la televisión digital”, convocado por la Coalición de la Sociedad Civil por una Política Democrática de Comunicación, que reúne numerosas organizaciones sociales, con motivo del Día Internacional por la Libertad de Expresión. “No es casual esta vinculación”, dijo el abogado Edison Lanza en referencia a la fecha elegida.
“La televisión digital es la oportunidad de tener un sistema de medios más plural y democrático, y de evitar que los operadores oligopólicos neutralicen este cambio”, explicó.
“Es, sin duda, una oportunidad histórica; si no es la última, andamos ahí”, coincidió Gómez. El decreto que regulará la concesión de frecuencias digitales estará en “los próximos meses”, con miras a efectuar el apagón analógico en 2015. Según Gómez, se apuntará a “ampliar la pluralidad en el sistema de medios en Uruguay”, tomando como base los estándares internacionales de la libertad de expresión.
A diferencia de otros países, como Chile, se mantendrá el principio de televisión abierta y gratuita, y se intentará alcanzar la universalidad ya que hoy 5% de la población todavía no tiene acceso. En ese sentido, Gómez anunció que el canal departamental Tevé Ciudad, que hoy sólo se ve por televisión para abonados, será abierto. La idea, indicó, es que Televisión Nacional esté “a la cabeza” del proceso de transición digital como forma de “fortalecer los medios públicos”.
El director de Dinatel fue enfático al afirmar: “No se dejará afuera a ningún operador de televisión comercial”. Aseguró que se tenderá a “compartir infraestructura” u “optimizar recursos”. “Esto es importante para los medios del interior y los comunitarios porque se da la paradoja de que tendremos frecuencias suficientes, pero por la inversión que hay detrás puede ser que ninguna pueda usarlas”, explicó. En cuanto a la definición de la imagen, dijo que “el modelo será flexible” pero que habrá una apuesta fuerte a impulsar la interactividad con internet.
¿Para quiénes?
En cuanto a la distribución, Gómez explicó que por ahora se mantendrá el criterio que Tabaré Vázquez estableció por decreto en 2008. “Serían cuatro canales para medios comercial es, dos para medios públicos y tres para medios comunitarios. Pero estamos pensando en algún canal más para medios comercial es”, señaló. En este punto pusieron énfasis ayer los representantes de la coalición.
“La asignación no puede ser directa y para los mismos jugadores de siempre. La alerta que es que no nos puede ocurrir lo mismo que pasó en la década del 90, cuando se asignaron varias FM en forma discrecional y por debajo de la mesa, y como se asignó el cable, reforzando la concentración”, dijo Lanza.
“Tenemos que hablar de señal, no de canal”, apuntó, por su parte, Kaplún, quien explicó que un canal tiene seis megahercios y que eso puede equivaler a seis señales con contenidos distintos aunque compartan un mismo transmisor y una misma antena.
“¿Qué se va a adjudicar?, ¿canales o señales? Deberían ser señales. Hay que dejar de pensar en términos de canales y pensar en términos de señal”, precisó el director de la carrera de Ciencias de la Comunicación.
En referencia a los canales privados, Lanza completó: “Hay actores en el sistema que tienen derecho adquirido desde hace décadas. Pueden tener una señal espejo para hacer su progreso a la digitalización, pero todo lo que sea más allá de esa señal espejo que permitirá tener lo que hoy tiene en tecnología digital- debería pasar por un proceso competitivo y transparente”. Consultado por la diaria sobre este punto, el titular de la Dinatel prefirió no dar una opinión; sin embargo, dijo que por ahora se habla de “canales”
Una cosa, la otra
Desde la coalición se insistió en la necesidad de aprobar una ley de servicios de comunicación audiovisual –la denominada Ley de Medios- antes de la transición digital, entre otras cosas, para que dé un marco regulatorio.
“No va a estar para este año, si es que en algún momento se presenta”, dijo Gómez en su intervención. Luego de que el Comité Técnico Consultivo elaborara insumos para la redacción de un proyecto, el presidente José Mujica dijo que “la mejor ley es la que no existe” y que la iba a “tirar a la papelera”. En febrero, dijo a Brecha: “Depende, si la ley es buena le voy a dar pelota”.
La Diaria, 04 de mayo de 2011
El intercambio tuvo lugar ayer en el marco del seminario “Transición a la televisión digital”, convocado por la Coalición de la Sociedad Civil por una Política Democrática de Comunicación, que reúne numerosas organizaciones sociales, con motivo del Día Internacional por la Libertad de Expresión. “No es casual esta vinculación”, dijo el abogado Edison Lanza en referencia a la fecha elegida.
“La televisión digital es la oportunidad de tener un sistema de medios más plural y democrático, y de evitar que los operadores oligopólicos neutralicen este cambio”, explicó.
“Es, sin duda, una oportunidad histórica; si no es la última, andamos ahí”, coincidió Gómez. El decreto que regulará la concesión de frecuencias digitales estará en “los próximos meses”, con miras a efectuar el apagón analógico en 2015. Según Gómez, se apuntará a “ampliar la pluralidad en el sistema de medios en Uruguay”, tomando como base los estándares internacionales de la libertad de expresión.
A diferencia de otros países, como Chile, se mantendrá el principio de televisión abierta y gratuita, y se intentará alcanzar la universalidad ya que hoy 5% de la población todavía no tiene acceso. En ese sentido, Gómez anunció que el canal departamental Tevé Ciudad, que hoy sólo se ve por televisión para abonados, será abierto. La idea, indicó, es que Televisión Nacional esté “a la cabeza” del proceso de transición digital como forma de “fortalecer los medios públicos”.
El director de Dinatel fue enfático al afirmar: “No se dejará afuera a ningún operador de televisión comercial”. Aseguró que se tenderá a “compartir infraestructura” u “optimizar recursos”. “Esto es importante para los medios del interior y los comunitarios porque se da la paradoja de que tendremos frecuencias suficientes, pero por la inversión que hay detrás puede ser que ninguna pueda usarlas”, explicó. En cuanto a la definición de la imagen, dijo que “el modelo será flexible” pero que habrá una apuesta fuerte a impulsar la interactividad con internet.
¿Para quiénes?
En cuanto a la distribución, Gómez explicó que por ahora se mantendrá el criterio que Tabaré Vázquez estableció por decreto en 2008. “Serían cuatro canales para medios comercial es, dos para medios públicos y tres para medios comunitarios. Pero estamos pensando en algún canal más para medios comercial es”, señaló. En este punto pusieron énfasis ayer los representantes de la coalición.
“La asignación no puede ser directa y para los mismos jugadores de siempre. La alerta que es que no nos puede ocurrir lo mismo que pasó en la década del 90, cuando se asignaron varias FM en forma discrecional y por debajo de la mesa, y como se asignó el cable, reforzando la concentración”, dijo Lanza.
“Tenemos que hablar de señal, no de canal”, apuntó, por su parte, Kaplún, quien explicó que un canal tiene seis megahercios y que eso puede equivaler a seis señales con contenidos distintos aunque compartan un mismo transmisor y una misma antena.
“¿Qué se va a adjudicar?, ¿canales o señales? Deberían ser señales. Hay que dejar de pensar en términos de canales y pensar en términos de señal”, precisó el director de la carrera de Ciencias de la Comunicación.
En referencia a los canales privados, Lanza completó: “Hay actores en el sistema que tienen derecho adquirido desde hace décadas. Pueden tener una señal espejo para hacer su progreso a la digitalización, pero todo lo que sea más allá de esa señal espejo que permitirá tener lo que hoy tiene en tecnología digital- debería pasar por un proceso competitivo y transparente”. Consultado por la diaria sobre este punto, el titular de la Dinatel prefirió no dar una opinión; sin embargo, dijo que por ahora se habla de “canales”
Una cosa, la otra
Desde la coalición se insistió en la necesidad de aprobar una ley de servicios de comunicación audiovisual –la denominada Ley de Medios- antes de la transición digital, entre otras cosas, para que dé un marco regulatorio.
“No va a estar para este año, si es que en algún momento se presenta”, dijo Gómez en su intervención. Luego de que el Comité Técnico Consultivo elaborara insumos para la redacción de un proyecto, el presidente José Mujica dijo que “la mejor ley es la que no existe” y que la iba a “tirar a la papelera”. En febrero, dijo a Brecha: “Depende, si la ley es buena le voy a dar pelota”.
La Diaria, 04 de mayo de 2011
lunes 2 de mayo de 2011
Programa Seminario "Transición a la Televisión Digital
PROGRAMA:
SEMINARIO INTERNACIONAL
Transición a la Televisión Digital:
Una nueva oportunidad para la Diversidad, la Pluralidad y la Calidad
3 de mayo de 2011
Sala Misiones, Hotel NH Columbia
Rambla Gran Bretaña 473
Montevideo, Uruguay
9:00 hs Registro de participantes
9:30 hs Apertura
Katharina Meier, Directora FESUR
José Imaz, Coalición por una Comunicación Democrática
9:40 hs Mesa 1
Medios públicos y producción nacional
Moderador: Alejandro Albarracin, Coalición por una Comunicación Democrática
Pablo Álvarez, Director General de Secretaria – Ministerio de Educación y Cultura – MEC
Diego Fernández, Asociación de Productores y Realizadores de Cine y Video del Uruguay – ASOPROD
Sergio Mautone, Sociedad Uruguaya de Actores (SUA)
María Urruzola, Directora División Información y Comunicación – IMM
Mario Handler, Coalición por una Comunicación Democrática (por skype desde Alemania)
Receso para café
11:00 hs Mesa 2
¿Es posible un Observatorio de Medios en Uruguay?
Moderador: Diego Sempol, Coalición por una Comunicación Democrática
Matías Ponce, Presentación del proyecto: Indicadores de Desarrollo Mediático (UNESCO y Universidades de Comunicación)
Paula Baleato, Voz y Vos: Agencia de medios en niñez y adolescencia
Mariángela Giaimo, Cotidiano Mujer
Fernando Gelves, Grupo Medios y Sociedad - GMS
Manuela Gumucio, Directora del Observatorio de Medios FUCATEL, Chile
12:00 hs Mesa 3
Principios para una transición digital democrática
Moderador: Daniel Lema, Asociación de la Prensa Uruguaya (APU)
Edison Lanza, Coalición por una Comunicación Democrática
Presentación de una propuesta de la sociedad civil para una transición a la TDT que respete estándares de diversidad, pluralismo y transparencia
Manuela Gumucio, Directora del Observatorio de Medios FUCATEL, Chile
Gabriel Kaplún, Director Licenciatura Ciencias de la Comunicación - UDELAR
Gustavo Gómez, Director de la Dirección Nacional de Telecomunicaciones - DINATEL
EN CONMEMORACIÓN DEL DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA
SEMINARIO INTERNACIONAL
Transición a la Televisión Digital:
Una nueva oportunidad para la Diversidad, la Pluralidad y la Calidad
3 de mayo de 2011
Sala Misiones, Hotel NH Columbia
Rambla Gran Bretaña 473
Montevideo, Uruguay
9:00 hs Registro de participantes
9:30 hs Apertura
Katharina Meier, Directora FESUR
José Imaz, Coalición por una Comunicación Democrática
9:40 hs Mesa 1
Medios públicos y producción nacional
Moderador: Alejandro Albarracin, Coalición por una Comunicación Democrática
Pablo Álvarez, Director General de Secretaria – Ministerio de Educación y Cultura – MEC
Diego Fernández, Asociación de Productores y Realizadores de Cine y Video del Uruguay – ASOPROD
Sergio Mautone, Sociedad Uruguaya de Actores (SUA)
María Urruzola, Directora División Información y Comunicación – IMM
Mario Handler, Coalición por una Comunicación Democrática (por skype desde Alemania)
Receso para café
11:00 hs Mesa 2
¿Es posible un Observatorio de Medios en Uruguay?
Moderador: Diego Sempol, Coalición por una Comunicación Democrática
Matías Ponce, Presentación del proyecto: Indicadores de Desarrollo Mediático (UNESCO y Universidades de Comunicación)
Paula Baleato, Voz y Vos: Agencia de medios en niñez y adolescencia
Mariángela Giaimo, Cotidiano Mujer
Fernando Gelves, Grupo Medios y Sociedad - GMS
Manuela Gumucio, Directora del Observatorio de Medios FUCATEL, Chile
12:00 hs Mesa 3
Principios para una transición digital democrática
Moderador: Daniel Lema, Asociación de la Prensa Uruguaya (APU)
Edison Lanza, Coalición por una Comunicación Democrática
Presentación de una propuesta de la sociedad civil para una transición a la TDT que respete estándares de diversidad, pluralismo y transparencia
Manuela Gumucio, Directora del Observatorio de Medios FUCATEL, Chile
Gabriel Kaplún, Director Licenciatura Ciencias de la Comunicación - UDELAR
Gustavo Gómez, Director de la Dirección Nacional de Telecomunicaciones - DINATEL
EN CONMEMORACIÓN DEL DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)